לאחרונה, יותר ויותר אנשים לנקוט תיקון לייזר. האם הרצון להיפטר משקפיים בכל מחיר?
תוֹכֶן
קוצר ראייה נקרא מצב כזה של העין שבה יכולת השבירה של התקשורת העין גדולה יותר מאשר נדרשת לבנות תמונה ברורה באורך נתון של הציר האופטי של העין. בקיצור, אם אתה מרגיש פריטים רעים במרחק, זה היא מי.
יש לציין כי המוזרויות של מצב העין השלווה במובן הבית ובתחושת הרפואה, הרפואה – אלה דברים שונים.
קוצר ראייה לאדם – זה מופחת חזון של המרחק, מידות מוגברת של אובייקטים של תצוגה כאשר צפו ליד, וכמובן, את הצורך להשתמש בנקודות או עדשות מגע כדי לשקול כל מה שהוא רחוק. בנוסף, על קוצר חולייה, העיניים הן הרבה יותר איטי להתאים לשינויים בתאורה.
קוצר ראייה במובן של רפואי הוא מחולק לשתי צורות. ראשון – זה צורה נייחת של קוצר ראייה. בהדרגה הגדלת ילדים, קוצר ראייה על ידי 18-25 רוכשת כמות מסוימת, ולאחר מכן «חושב» על ערך זה של עשרים שנה – כל עוד אנחנו לא משפיעים על שינויים בגיל של איבר החזון. בנוסף לגורמים אלה ידועים לבעליה, אין לו השלכות שליליות אחרות.
הצורה השנייה של קוצר ראייה – פרוגרסיבי, ממאיר – הרבה פחות אציל. עם זאת, התקשורת העין אינה רוכשת כוח אופטי עודף משמעותי, הצמיחה שלה קשורה לעלייה בגדלים של העין עקב מתיחה של פגזים. אבל לכל מתיחה יש גבולות מותרים.
אז, מגבלה זו של מתיחה ניידים ניתן לחרוג. ולאחר מכן תחת הפעולה של אם מתיחה ספונטנית, או בזכות הפציעה הנוספת הבלתי סבירה, כמה פגזים שמרכיבים את מסגרת העין ניתן לשבור. מידת הטרגדיה במקרה זה תלוי איזה פגז ובאיזה מקום הוא נולד. כאשר לשבור את פגז וסקולרי, דימום מתרחשים כאשר הרשתית נשברת – ניתוק רשתית. כמעט כל הסיבוכים של קוצר ראייה מתקדמת מטופלים בנתיב כירורגי, ולמרבה הצער, לא תמיד נרפא. הערה כאן – הסיבוכים מטופלים, לא הבעלות שלי עצמה.
עכשיו לשקול את הטיפול. ברור כי, שכן יש שתי צורות של קוצר ראייה, חייב להיות מינימום של שני סוגים של טיפול. אז באמת יש. אבל רק מילה «יַחַס» זה לא מתאים קצת.
כמעט כל דרכים כירורגיות לחסל קוצר ראייה הם דרכים ליצור עדשה מתקנת מתוך פגזי העין עצמה, ומכאן השם הכללי של קבוצה זו של שיטות טיפול – ניתוח השבירה. לדרכים כאלה אתה צריך לספור את הדברים הבאים.
- Keratomylez – לחתוך את שכבת הקרנית, על הפניה (מיוחד, לא להיות מפחד) המכונה עושה עדשת תיקון משכבה זו ותפור (מודבק) למקומו.
- קרטוטומיה – לשים על עומק מסוים של הקרנית של העין, מרגיע את כוחו. בעתיד, לחץ תוך עיני משתרע את הקרנית, צמצום העקמומיות שלו, ומכאן הכוח האופטי. יותר חריצים, כך השפעת הפעולה גבוהה יותר.
- Keratotomy photorefractive – לייזר excimer יתאדה לעומק מסוים של הקרנית של העין, ובכך לתת לו עקמומיות קטנה יותר.
- «לסקיק» (לאסיק, לאסיק) – נתיבים כירורגיים להסיר את שכבת השטח של הקרנית, תחת זה לייזר מתאדה לעומק מסוים של הקרנית של העין, נותן לו עקמומיות קטנה יותר. דש gluit.
מה השיטות המפורטות שונות? כן, רק כלי יישומי, המאפשר למנתח ליותר במדויק את נפח ההתערבות.
מה הם החסרונות של כל השיטות המפורטות? עבורם כל החיסרון האופייני הוא האפשרות «פריהה» בסופו של דבר התוצאה. עם כל הפעולות בדרך זו או אחרת, פגם בד נוצר, הגוף, באופן טבעי, מנסה להתמודד עם זה. לכן, תוצאה של המבצע, בסופו של דבר, תלוי במאפיינים של גוף מסוים, שכן שיטות רפואיות משפיעות על התחדשות של רקמות עד שהם עוזבים להיות הרצוי.
ככל שגיאת חיאון הראשונית גבוהה יותר, פחות סבירות להשיג את התוצאה הרצויה. במדינות מסוימות, החוק אסור לפנות לניתוח Excimer, אם קוצר ראייה גבוה יותר מאשר ברמה מסוימת.
מאת המאה הרפואית העתיקה ידועה – מצפה מצב יציב של הקרנית במהלך הפציעות העמוקות שלה, כי לא מוקדם יותר מאשר שישה חודשים מאוחר יותר. הנה תקופה זו ואתה צריך לעבור אחרי מבצע ברק. רק אז נוכל לדבר על התוצאה של הפעולה המועברת.
הוא הרצון להיפטר משקפיים בכלל רק? כנראה שלא.
בואו, לפחות, אנו מגדירים גיל אפשרי כאשר אתה יכול לנקוט פעולה כזו. עד 18 שנים לא יכול – שלב של היווצרות שבירה. עד 30 שנים מסוכן – תקופת עבודת צפייה אינטנסיבית (מחקרים), עבודה כזו תגרום שוב של קטין. אחרי 40 שנה רובנו ללבוש משקפי קריאה – זה יוביל לתכונות גיל.
אז זה רע או תועלת? נראה לי שהכל תלוי בחולה, מסתכל סביר שלו על הצורך להשתמש בדרך בלתי הפיכה של תיקון. אני יכול לדמיין למדי מצב שבו אדם הולך לסיכון מסוים, כי הוא מאבד אחרת הרבה ממה שהם רכשו בחיים. תגיד, קוצר ראייה, והוא לא יכול היה להשתמש בעדשות מגע עקב מקצוע, ובגלל זה, משפחתו תסבול, וכן הלאה. יש לי את קוצר ראייה מאוד, וחזק למדי, וזה גורם אי הנוחות רבות אפילו בחיי היומיום, שלא לדבר על העבודה. אבל אם כל הצורך הוא מופחת לאי-רצון ללבוש משקפיים משעמם או להוציא כסף על עדשות מגע...
בנוסף, ישנם מקרים מסוימים שבהם טיפול כירורגי שבוצע בעבר לא עושה שום תיקון חזון אופטי. אלה הם אסטיגמציה של תארים גבוהים, אסטיגמציה לא נכונה לאחר פציעות, השתרשות את הקרנית עקב פציעות, כוויות ומחלות. ואף על פי כל זה הרבה יותר נדיר, ככלל, רופא ממליץ כי המבצע ממליץ לכל «לְכָל» ו «נגד».
