אם אתה לא ידוע «היסטוריה של Stenographer», מה «25 מסגרת», אתה בטח יודע. שני הדברים האלה משלבים את טכניקת פיזור מה שנקרא או הצעה מוסווה. קרא עוד על זה במאמר זה.
תוֹכֶן
התרומה המשמעותית ביותר לפיתוח של היפנוזה מילטון אריקסון נחשב טכניקת פיזור שלה (שם אחר - טכניקה של הודעות מוכנס). היא באמת קיבלה חלוקה גדולה בעתיד, בחיפוש אחר דרכים חדשות של פרסום, תעמולה ושיטות רבות של השפעה על מודעות בודדת ומסה.
התברר כי בזרם המתקבל, נראה כי הן מחשבות לא ברורות, אסוציאציות חופשיות, יש מילים משמעותיות להבנת את הבעיה של אדם, והמילים המשמעותיות האלה מתייחסת בהכרח לאיכשהו (על ידי הפסקה, שינוי של אינטונציה, מחוות ). מן המילים המיועדות, אתה יכול להוסיף סיפור מחובר לחלוטין על מה הבעיה למעשה. חוקר טוב יודע כי אין צורך להפריע ולהפסיק אדם שהוא משקר בהתלהבות; תן לו ללכת לשקר - והוא יגיד לך את כל האמת.
הרעיון של אריקסון היה להשתמש בתהליך זה בסדר הפוך: להמציא את הטקסט של ההצעה, ולאחר מכן «לְהִתְמוֹסֵס» זה בסיפור כלשהו של תוכן ניטרלי, המציין לאחר מכן כמה מילים משמעותיות (המהווה את הטקסט של הצעה). הוא התעניין אם האדם יתקבל בתת-מודע בהצעות כה מסווה? כאשר אימות ניסיוני, התברר כי הטכניקה של הודעות מוכנס היא מלכודת הטובה ביותר עבור התודעה.
הדוגמאות היעילות הראשונות לשימוש בטכניקות פיזור בפועל הרפואי הפכו לא שיטומטי. הם יוצאים או לפחות מוזכרו בכל ספר על היפנוזה Erickson שנקרא «היסטוריה על עגבניות» ו «סיפור על סטנוגרף».
סיפור על סטנוגרף
אז, הנה זה, זה הסיפור המפורסם על סטנוגרף בד הצהרה של אריקסון.
«...אחד ה"סטנים החדשים של המחלקה ", בעל דעות קדומות חזקות נגד היפנוזה, סבל מהתקפות אכזריות של מיגרנה... זה נבדק שוב ושוב, אבל לא integed. בדרך כלל היא הוסרה לתוך חדר השאר «נגב את כאב הראש», מה לקח לה לפחות שלוש שעות. אבל יום אחד, באחת מהתקפות אלה, המחבר לא הרשה לה ללכת לחדר השאר ולהציע בהתמדה לכתוב תחת הכתבה. דיכוי זעם, היא החלה לעבוד, אבל אחרי רבע שעה הפריעה המחבר, ואמר בתדהמה שחלף הכאב. היא מיוחסת את זה לכעסה שלה בתגובה לכפייה לכתוב תחת הכתבה.
לא יותר ולא אחרים מניחים מה קרה למעשה. המחבר היה אז רישומים נרחבים של הצהרות לא מובנות של חולה פסיכוטי אחד. בעבודה זו הוא עזר למספר stenographs שונים. על ידי טקסטים אלה, המחבר גם ניצל את SureCyutic הטיפולית של המטופל עבור מוצרי הדיבור של המטופל, המיועד לקנואוגרף סובל מיגרנה.
כאשר התקבל תוצאה חיובית, הוא ניסה להשתמש במוצרי הדיבור של חולה פסיכוטי אחר. ניסיון זה היה גם מוצלח. הכתבה של טקסטים רגילים היה מרומה כסדרת בקרה של הניסוי הזה «נָדִיר» הצעות טיפוליות של חומר לא מובנה. לא נצפתה השפעה על כאבי ראש. התוצאות לא נתנו והכתבה «מְנוּסָר» החומר שבוצע על ידי אנשים אחרים, כפי שהוא צריך לקרוא עם ביטוי כדי להשיג אותו, הדגיש את המקומות הנכונים».
תופעה של המסגרת ה -25
אחד הדפים הבהירים ביותר בהיסטוריה של טכניקת פיזור היה פתיחת שנות השישים בתופעה «תופעה של המסגרת ה -25». הכל התחיל במסגרת ניסוי פסיכולוגי רגיל; מדענים בחנו את התפיסה על ידי אדם של גירויים supercratic.
כלי נוח מאוד למחקר היה מקרן הקולנוע. . . אנו יודעים כי המסגרות חלופיות במקרן הסרט עם תדירות של 24 לשנייה ליצור אפקט תנועה, שכן עם מהירות רבייה זו, מספר מסגרות קבועות «מתמזגים» בתמונה אחת נע (הפער בין מסגרות אינו מבין).
ומה שקורה אם המסגרת ה -25 יכיל מידע שונה מזו שנכלל בעשרים וארבע הקודמים? בניסויים התברר כי אדם אינו מבין מידע כזה, אבל הוא זוכר אותה - כלומר, אדם לא יכול להסביר לאן הוא קיבל את המידע הזה ולמה הוא זוכר אותה.
בקולנוע הרגיל יש סרט רגיל. אף אחד מהקהל אינו יודע שבסרט על המסך הבזיק כמה פעמים על 1/25 חלק של שנייה, שני מסגרות - צמא לאדם במדבר ודימוי דומה של כמה משקה. אף אחד מהם לא יבין למה אחרי הסרט אז אני רוצה לשטוף את הגרון של המשקה המסוים הזה. והמוכר בקיוסק עם משקאות יהיה מופתע רק מהעובדה כי הביקוש למשקה זה יגדל לאחר הסרט שלוש פעמים!
בתחילת הניסויים השישים עם סרטים, «מְנוּסָר» פרסום היו פופולריים מאוד. אבל כאן, אחד העמלות של האו"ם נחשב צורך לאסור כזה של פרסום כמו לא מוסרי, והניסויים נעצרו. . . בכל מקרה, פרסומים בעיתונות מדעית פתוחה על ניסויים כאלה חדלו.
