הומיאופתיה בעניינים ותשובות

מה זה הומיאופתיה? מה עושה תרופות המיוצר? מהו הבסיס לטיפול? אם הומיאופתיה כל כך יעיל, למה זה לא בשימוש על ידי כל הרופאים? תשובות פופולריות לשאלות פופולריות על הומיאופתיה.

תוֹכֶן

הוֹמֵיאוֹפָּתִיָה - רְפוּאִי שיטת הטיפול שפותחה על ידי הרופא הגרמני הגדול והמדען שמואל גנמן (1755-1843). בלב הומיאופתיה שקרים עקרון הדמיון - חומר המסוגל מנות גדולות לגרום לתסמינים מסוימים בגוף, במינונים קטנים. תסמינים דומים מסוגלים לטפל, לא.-. כזה מטופל כזה (Similia Similibus Curantur). לדוגמה, זה ידוע כי הכליות סובלות הרעלה. כתוצאה מכך, נלקח במינונים קטנים של כספית המסוגלת לטפל במחלות כאלה של הכליות המתבטאות על ידי הסימפטומים עם הרעלת כספית. מילה עצמה "הוֹמֵיאוֹפָּתִיָה", המצוא על ידי Hanemann פירושו "מחלה דומה". מערכת רפואית דומיננטית המבוססת על העיקרון "ההפך מטופל מולו" (קונטרריה קונטרריבוס Curantur) נקרא allopathy ("מחלה מנוגדת"). חוקים אחרים של הומיאופתיה הם: חוק של מינון קטן (מינימום), חוק בדיקות (גיזום) קרנות על מתנדבים בריאים, חוק שימוש בתרופה אחת ואת חוק הדינמיזציה, כמו גם את התיאוריה של miasms. התיאוריה של הומיאופתיה בפירוט יוצאת בעבודות היסוד של חנמן "אורגון של אמנות רפואית" (מהדורה 1 ב 1810., 6 - בשנת 1921.) ו "מחלות כרוניות" (1) אד. בשנת 1828, השני - בשנת 1837.), חובה לומד בכל בתי הספר ההומיאופתיים והמכללות. בסיס פרמקולוגי של הומיאופתיה מבוסס על Ganemanovskaya "עניין טהור רופאים" (1811-1819), משלים שוב ושוב על ידי תלמידיו וחסידיו. כל הספרים האלה זמינים כיום ברוסית. לטיפול של צמחי מרפא (phytotherapy), הומיאופתיה אין מה לעשות.

מהו חומר גלם לתרופות הומיאופתיות?

כל דבר שיכול לגרום לשינויים מסוימים בגוף בריא, ולפיכך, לטיפול ביטויים דומים בחולה. אלה עשויים להיות מלחים, חומצות, מינרלים, צמחים, פטריות, מבחר של אורגניזמים חיים (רעלים נחשים, פצועים מופרדים לא.ד '.) ואת האורגניזמים החיים עצמם (למשל, עכבישים). למרות כמה תרופות הומיאופתיות אולי נראה אקזוטי מאוד, לא כל כך הרבה מקור חשוב כמו לעיל עִקָרוֹן, שבו הם חלים. זה מה שמבדיל הומיאופתיה ממערכות רפואיות אחרות. ב pharmacopoeia ההומיאופתי הקלאסי יש כאלף מאתיים סמים; הנפוץ ביותר שבו כל הומיאופתיסט מחויב, כ 200.

מהו הרבייה הומיאופתית? מה מציין מספרים ומכתבים לאחר שמו של התרופה?

למינונים מינימליים שהתקבלו על ידי דילולים רצופים של החומר הפעיל, גאנמן בא אחרי שהתמודד עם החמרות של מצב החולים הנגרמים על ידי מינויו של מנות גדולות, אם כי הם היו הרבה פחות מאלה שמנו בית ספר אלופתי. בהומיאופתיה, עשרונית, מאה ו LM (חמישים אלף) סולם משמשים בדרך כלל הומיאופתיה. דילולים עשרוניים פותחו והוצגו בפועל הומיאופתית על ידי הרופא הגרמני קונסטנטין גרינג (1800-1880). מאה גידול הוצג על ידי מייסד הומיאופתיה עצמם, שמואל גנמן; הטכנולוגיה של ההכנה שלהם הוצגה לראשונה בפירוט במהדורה החמישית "האורגון" (1833). LM-potencies הם גם המצאה גנלי; הם מתוארים במהדורה 6 "האורגון" (1921). מבלי להיכנס לפרטים קטנים (ניתן לקבל ספרים מיוחדים) הכנת סוכנים הומיאופתיים, בקצרה את התהליך של הכנת תרופות נוזלי יכול להיות מתואר כדלקמן. הפתרון האימהי של החומר הפעיל נלקח, חלק מהם מעורב בפרופורציה מסוימת עם אלכוהול. אם היחס הוא אחד עד עשר, אז דילול עשרוני הראשון מתקבל במדינות שונות D או x; אם אחד למאה הוא המאה הראשונה, המסומנת C או לא מסומנת בכלל. לקבלת הכנת דילולים שלאחר מכן, החלק המתאים נלקח (העשירית של דילולים עשרוניים, מאה הוא נלקח פתרון המאה), מועבר לצינור בדיקה חדש והוא נדחה שוב עם המספר המתאים של אלכוהול, כפי שתואר לעיל להכנת הרבייה הראשונה. יש עדיין T.N. שיטה של ​​צינור מבחן אחד, שהומצא על ידי זרעי בעל הבית הרוסי Korsakov (1788-1853), המשמש רק במדינות מסוימות ועל הכנת הרבייה מעל שלוש מאות. הוא מבוסס על העובדה כי עם מלא לשפוך של הפתרון מן הצינור, על הקירות יש עדיין כמות מסוימת של נוזל שווה כמאה של נפח של הפתרון. שיטה זו אינה מדויקת כל כך כמו שיטת גאנומן שתוארה לעיל, אך גם הראתה את אמינותה. במקרים בהם ההומיאופת רוצה להבהיר, לפיה השיטה צריכה להיות מוכנה לרפואה, היא מוסיפה H (עבור שיטת Hanemann) או (עבור שיטת Corsakov) לאחר הדילול. הרבייה האלף מאה מסומנת על ידי האות מ '. אחרי כל דילול, הפתרון וכתוצאה מכך רועד עשר פעמים - זה נקרא דינמיזציה או potentiation של הפתרון. הומיאופתים מאמינים כי האנרגיה הנסתרת של המוצר הרפואי משוחרר בדרך זו. הפתרון המתקבל של הרבייה הרצויה (כוח) יכול להיות מיושם על גרגרים של סוכר חלב - אז אנחנו מקבלים כל דגנים הומיאופתיים מתוקים ידועים ("בלונים"). אז, למשל, aconitum 30x או 30d, מציין כי התרופה עבור ACRONITE יש לשחרר בדילול עשרוני 30; APIS 200C או 200CN, או רק 200 - Apice בשני מרבה מאות (על ידי Hanemann), ו Colocynthis 10m - Colocidant בעשרת אלפים גידול. גידול LM הנ"ל יש בהומיאופתיה עד כה כל כך מוגבל שימוש. הם מצביעים על LM / 1, LM / 2 או 0/1, 0/2 ו- T.ד '. למידע נוסף על הטכנולוגיה של הרבייה, אתה יכול לקרוא כמה חידודים לסוגים שונים של דילולים הומיאופתיים. לדברי החוק של אבוגדרו, לא ניתן לזהות את מולקולת המקור על ידי כ -12x או 6c דילולים. עם זאת, תרופות הומיאופתיות לעבוד באופן מושלם דילולים ultrahigh. מה בדיוק וכיצד מעשים - המדע עדיין לא יודע, אין מחסור בתיאוריות, אבל למען המטרות המעשיות של טיפול הומיאופתי, התשובה לשאלה זו אינה חשובה כל כך.

תחת מה מחלות אתה יכול להשתמש בשיטת טיפול הומיאופתית?

עם כל המחלות שאינן דורשות טיפול כירורגי חירום. זה עניין של יכולת בלעדית של רופא הומיאופת. המחבר של האתר עצמו היה עדים לריפוי על ידי הומאופתים ההודים של המחלות אלו בהומיאופתים "מפותח" מדינות בדרך כלל מנסים לא לקחת או לטפל בה אסור על פי חוק: מחלות אונקולוגיות (ב T.C. גידולים במוח), שחפת, מחלות כבדות של מערכות אנדוקריניות וכלי דם, מחלות נוירודגנרטיביות (כגון טרשת נפוצה). ראה חולים שמקורם בתרדמת בעזרת סמים הומיאופתיים אך ורק. למרבה הצער, במשך שנים רבות של רדיפות ואיסור בפועל של הומיאופתיה בברית המועצות שיחק את תפקידם. הרופאים ההומיאופתיה של רמה זו ברוסיה הם קצת אם יש בכלל. בְּדֶרֶך כְּלַל "אֶמצַע" הומיאופתים הם בהצלחה בטיפול בהצלחה מחלות עור, מחלות מסובכות של מערכות קל, קרדיווסקולרי ועיכול, השלכות של פציעות, אלרגיות שונות. מחלות רבות של ילדים מתן כל כך הרבה בעיות לילדים והוריהם מטופלים לחלוטין אפילו לא הומיאופתים מנוסים מאוד.

אם טיפול הומיאופתי משולב עם allopathic?

כן, אבל זה מאוד נחוץ לעתים רחוקות. למרבה הצער, עם סוכרת מסוג 1, כאשר המטופל מקבל טיפול אינסולין והורמונים במשך השנים שנהרסו בלתי הפיך עדיין מתפקד תאי בטא של הלבלב, זה כבר לא ניתן לעשות בלי אינסולין, אבל תרופה שנבחרה כראוי מאפשר לך להפחית את המינון שלה להאט באופן משמעותי את הפיתוח של סיבוכים של סוכרת. במקרה התחיל טיפול הומיאופתי מיד לאחר האבחון של סוכרת נעורים הוקם, לפעמים אפשר לרפא מלא. ככלל, תרופות allopathic יש להפחית בהדרגה, במיוחד הורמונים תרופות antihypertensive כי המטופל כבר מספיק זמן כדי לא לגרום הידרדרות חדה הקשורה לתסמונת הבטל. באופן כללי, allopathic "קביים" המוסמכת הומיאופתית לא צריך. אנטיביוטיקה, למשל, יכול (וצריך) לבטל מיד.

הוא טיפול הומיאופתי עם אילוצים תזונתיים?

מנטה נחשבת נוגדן אוניברסלי של תרופות הומיאופתיות. לכן, אוהבי מנטה מנטה, מנטה לעיסת מסטיק, תה עם מנטה או משחת שיניים מנטה חייב לוותר על הרגלים שלהם. קפה לא רצוי. Antidote הוא קפה חזק, אבל מאז הרעיון של המצודה הוא די מתיחה, עדיף פשוט לחסל קפה. זה גם לא רצוי להשתמש שונים "כִּימִיָה" - שמפו וצבעים לשיער. לקחת תרופות הומיאופתיות בדרך כלל לפני השינה, עדיף במשך 30-40 דקות. עד ארוחת הערב, ניקיון בזהירות את השיניים עם מברשת ללא משחת שיניים. אלה הן מגבלות מינימליות. מייסד ההומיאופתיה היה קפדני יותר בדרישות הדיאטה (ראה. הערה 140 ק "האורגון")

מהי ההבחנה הבסיסית בין אלופאתיה להומיאופתיה?

בהגדרה מוצלחת של מישהו, הומיאופתיה מתייחסת לאדם במחלה, ולא מחלה באדם. בעוד טיפול allopathic מכוונת להילחם תוצאה, ולא עם הסיבה, לא.-. רק בתסמינים, ביטויים בודדים של המחלה (צמצום הרחב, צמצום מורחב, חסר להוסיף, להרוג חיידקים, וכו '.), הומיאופתיה מטפלת באורגניזם כולו, בהסתמך על ההזדמנויות הפנימיות. מטרת הומיאופתיה היא מלא פתרון אדם, ולא דיכוי של סימפטומים, בדרך כלל מלווה בהעברת המחלה לרמה עמוקה יותר של הגוף, המתרחשת במהלך טיפול אלופתי.

כפי שקשור הומוטוקסיקולוגיה הומיאופתיה ושיטה של ​​foll?

ההיסטוריה של הומיאופתיה יודעת הרבה שיטות כי לווה רעיונות מסוימים או אנשים עבור הומיאופתיה עבור המטרות שלהם, ולאחר מכן מנסה לשער על שלהם "יוּחֲסִין" ו "קרבה" עם הומיאופתיה. רוב השיטות הללו יש זמן רב ועסקו היטב את מקומם במזבלה של מערכות אבחון ולא יעילות ולא יעילות. האם אותו גורל מצפה הומוטוקסיקולוגיה ושיטת הסתיו, יראה את העתיד. אבל בכל מקרה, הם מבוססים על העקרונות שאינם הומיאופתיה, אין להם יחסים הומיאופתיה, ורופאים החלים עליהם, הומיאופתים אינם. גם אם הם מנסים לשכנע את המטופלים שלהם בהיפך. רופאים אחרים, בנשמה, צוחקים על אבחון Folva, להסביר את השימוש בשיטה זו על ידי תשוקה "לעשות רושם" על המטופל בתחרות. אבל בדרך כלל הרצון לתת לאבק בעיניים מתעוררות רק מאותם רופאים, ההצלחות של טיפול הומיאופתי שבו הם צנועים למדי, שהם מנסים לפצות "רוֹשֶׁם". למי החלים בהומיאופתיה על פי חוקיו ויש לו את התוצאות הרלוונטיות, אין זמן ולא הרצון לעסוק "הוֹלֵלוּת" מישורוי.

מהו סוכנים הומיאופתיים מורכבים?

אלה הם קבוצות של תרופות הומיאופתיות בשילוב על ידי העיקרון nosological (t.-. לטיפול במחלה מסוימת). יצירת כלאיים אלה סותרת את חוקי ההומיאופתיים הבסיסית של pruving (בדיקה של תרופות) ואת המטרה בו זמנית של סם אחד בלבד. הם יכולים להיות מוגדר כאמצעי עבור ערכת סיוע הביתה, משהו כמו analgin או bispetol. במקרים פשוטים יחסית, הם יכולים לעזור; לעתים קרובות, ביעילות, הם יכולים לעלות על סוכנים allopathic המשמש לטיפול באותם מחלות. לסמוך על העזרה שלהם עם מעט מחלות חמורות לפחות נאיבי. מרשם הרופא של כספים אלה מצביע על כך שהוא לא היה ללמוד ברצינות הומיאופתיה עם החוקים לא מכיר אותה. אם בו זמנית הוא לא קורא לעצמו הומיאופת ואינו טוען שייחשב, אין בעיות גדולות בשימוש לטווח קצר של כספים משולבים.

מה ההבדל בין קלאסית ל "מוֹדֶרנִי" הוֹמֵיאוֹפָּתִיָה?

הומאופתים קלאסיים בפועל שלהם מסתמכים על החוקים ללא שינוי שהוקם על ידי מייסד הומיאופתיה על ידי Ganeman. "עַכשָׁוִי" הומיאופתיה משתמשת בחוקים אלה באופן סלקטיבי, תלוי במה בדיוק אהבתי, אבל מה לא "מוֹדֶרנִי" ד"ר. לרוב "-" הקשורים להיווצרות הומיאופתית מושפעת או פשוט חסרה, ואפילו עצלות אינטלקטואלית בסיסית של הרופא. הומיאופת קלאסית בזהירות בזהירות את כל התכונות החוקתיות של המטופל, מרשם סוכן הומיאופתית אחד (בדרך כלל בעוצמה גבוהה) ומתבונן בפיתוח התגובה אליו. "מוֹדֶרנִי" הומיאופת מכוונת יותר כלפי המחלה, ולא על המטופל, ומשתמשת במינויים תכופים של כמה תרופות נמוכות. זה, למעשה, את שיטת העבודה של העבודה במרפאה. לא חטא מדי נגד האמת, אנחנו יכולים להגיד את זה "עַכשָׁוִי" הומיאופתיה היא שימוש בתרופות הומיאופתיות לעקרון allopathic. למרות שלא השוואה של סוכנים הומיאופתיים מורכבים ותרופות שמונו על ידי "מוֹדֶרנִי" טכניקה לא יכול להיות הצלחה "מוֹדֶרנִי" הומיאופתיה מוגבלת גם במחלות מסוימות. "מוֹדֶרנִי" הרופאים-הומיאופתים ידועים עבור מחלות רבות פשוט לא נלקח, מציע לטפל בהם allopathically. מכאן ומעלית מיתוס שכזה ומחלות כאלה של הומיאופתיה "אל תטופל".

אם הומיאופתיה יעילה, למה זה לא יתקבל על ידי כל הרופאים?

לא להיות הומיאופתיה יעילה, זה לא היה קיים בן שנתיים, שלא לדבר על שתי מאות שנים, ואפילו בהתחשב בתשוקה מתמדת של גלאופות להרוס אותו. הבעיה היא כי הומיאופתיה יעילה הופך לידיו של רק אחד שיודע אותה. ואת היכולת שהיא לא נופלת מן השמים. ניתן לרכוש רק על ידי מאות שעות לימוד, בפועל בהנחיית מומחים מנוסים. אי אפשר להיות הומיאופת, מקשיב לקורס דו-צדדי, כפי שנקבע על ידי משרד הבריאות הרוסי. בלתי אפשרי במשך שלוש מאות דולר, וגם במשך חמש מאות שעה. רק כאשר הומיאופתיה תוגזר כאותה המומחיות הרפואית, מה, אומרים, ילדים, אופתלמולוגיה או רדיולוגיה, עם הקדמה של קורסי חובה של התמחות ובדיקות רב-חודשיים, כפי שאומצה לכל המקצועות הרפואיים, ניתן לקוות את העובדה כי הרמה הממוצעת של מתרגלי ההומיאופתיה עולה בחדות ועניין בצד של הרופאים הרגילים יגדל באופן משמעותי. כל עוד ההומיאופת יכולה להיות כנקראת חוקית לאחר הקורס השטחי, אשר, חוץ מזה, לשלם (וגם הרבה) מכיס שלהם, אין מה לחכות לפריצת דרך. לעתים קרובות הם מלמדים קורסים כאלה "גומיופאטי", לא יודע ואפילו לא מבינים את היסודות של השיטה ההומיאופתית, ולשקול כי הומיאופתיה שונה מ allopathy רק תרופות. למרבה הצער, הומיאופתיה היא התנגדות חזקה וממנו של הממסד הרפואי. הרעיון שמישהו יכול לטפל במחלות שהם עצמם אינם מסוגלים להיות בלתי נסבלים בנחישות לאנשים שהיו ברפואה כל חייהם שקיבלו כל דבר ממנה, שרק אתה יכול, ולא מתקרב אפילו על אוטה כדי להבין את המנגנונים האלה שחיים מעשי האורגניזם. לאחר שאין את הרצון הקלה ביותר להתעמק במהותו של תורת הומיאופתית, הם נעלמו הומיאופתיה ודוחה היטב, בהבנת ההצלחה שלה נושאת את מותו הטבעי של רשויותיהם הפסאודו שלהם "בתי ספר", הקיים עבור עצמם, מבוזבז על ידי לטרוף את הכסף העממי במשך שנים רבות זה לא צריך לטפל ואת המחלה הפשוטה ביותר עבור טיפול הומיאופתי, כגון אסטמה. הצרה היא שרבים מהדברים האלה מרפואה תופסים עמדות חשובות במכונים רפואיים, ויכולים להשפיע על דעתם של תלמידים שלא למדו עוד יותר ביקורתית יותר לקתדרה לשעבר, והבחנה בין האינטרסים העצמיים הקטנים שהונפקו "מילה של המדע". אחד ההומאופטים הגדולים ביותר בכל הזמנים, פרופ '. ג'יימס טיילר קנט (1849-1916), אמר כי הוא היה ידוע רק קריטריון אחד לרפואה מדעית - היכולת לרפא את המטופל. הרופא שיודע לעשות את זה, המדען האמיתי. אותו אדם שאינו יודע איך, ומסתיר את חוסר היכולת שלהם לגלגלות מטעם המדע - רק בולטון.

היא האפקטיביות של הומיאופתיה במחקר?

הומיאופתיה - אמנות האווחות, T.ל. היא מטפלת באנשים, לא מחלה. על פי העקרונות של הומיאופתיה, לא ניתן לחלק אנשים איך המדע המודרני דורש, כמו ארנבות או חולדות, בקבוצות, להאכיל פלצבו וכמה תרופות סטריאוטיפיות אוניברסליות ממחלה כלשהי, ולאחר מכן להשוות את המתקבל. כל חולה צריך לבחור בנפרד ברפואה מסוימת, בגידול מסוים ובתדירות מסוימת של הקבלה. זוהי האמנות של הומיאופתיה, אשר אתה צריך לשלוט בשנים. מחקרים שנערכו עד כה עם רציפותיהם של תוצאות החטא עם אי הבנה של האמת הפשוטה הזאת. למעשה, המחקר הטוב ביותר של הומיאופתיה הוא יותר מאשר יומיים ניסיון מאות ומאות רופאים. הומיאופתיה מסוגל לעבוד ניסים כאשר הוא חל על פי הכללים שלה. היתה לה חוקים כה כה כהים והתייחסו בהצלחה את המחלות הקשות ביותר באותם ימים כאשר מדלקתם "תרפיה גבורה" מערער באופן שיטתי את בריאותם של כל מי שהחליט לפנות אליהם לטיפול: הדם הורשה לנהרות, שרפו את העור בכיסים ומכופתאות משבשות, "להסיח את הדעה" מחלות מקומיות, נסעו כספית והפך פנימה מתוך הקאות ואנזות אינסופיות. כמובן, כל זה, כמו עכשיו, בשם "של מדע אמיתי", התנגדות "הומיאופתיה שרלטני". על אלה allopaths היום לזכור מסיבה כלשהי הם לא אוהבים: "הזמן, אתה יודע, זה היה, רמת המדע היתה כזאת". השב לדרישה "להוכיח שאתה מתייחס למשהו ולאחר מכן מנקודת המבט של המדע המודרני שלנו", יכול להיות רק אחד: אתה אופנה אנחנו לא בצע, בואו לתת חולה מסוים, לא קבוצה חולדה, ואם המחלה עדיין לא הושק ללא תקנה - תרופה. וכל תשובה אחרת לגבי האפקטיביות של השיטות ב רפואה לא יכול להתקיים מעצם הגדרתו.

האם זה נכון שההומיאופתיה בטוחה לחלוטין?

זהו אחד הצרות ביותר. לעתים קרובות אתה צריך לשמוע את זה "הומיאופתיה גם אם זה לא עוזר, אז לא יכול להזיק" אוֹ "הדבר היחיד מאשר הומיאופתיה מסוכן, זה זמן אבוד". זה רחוק מאוד לא נכון. התקבלו לעתים קרובות במיוחד בפוטנציאלים גבוהים של תרופות עלול לגרום להפרעה בריאותית חמורה. הומיאופת חייב להבין היטב עם נשק חזק הוא צריך להתמודד עם. לכן זה מאוד רצוי לערער רק לאותם הומאופתים שיש להם הכשרה מתאימה לענות על הקריטריונים עבור הומיאופת קלאסית.