פמיניזם: היסטוריה ואידיאולוגיה

תוֹכֶן

  • מן ההיסטוריה...
  • שוויון או שוויון



  • מן ההיסטוריה...

    לכן
    זה קרה מבחינה היסטורית כי במדינה שלנו נהוג להיות שווה למערב. עם עתיקות
    כיסינו ומתואמים «בשבילם». כן, במקרים יוצאי דופן זה הביא
    תועלת, כפי שקרה עם הבריאה של הצי פיטר אני. אבל מקרים אלה הם רווקים, והם
    חריגים רק המאשרים את הכלל. להיות כמעט לא בולט, זה
    התהליך החל להרוויח באופן ספונטני עם הקמת חילופי מידע
    בין מדינות שונות והגיעו לשיאו עד סוף המאה הקודמת.

    הכל «חוּץ לָאָרֶץ» תמיד נראה לנו
    באופן עקבי טוב יותר, יפה יותר, נכון יותר. זכור בשמים או שמלות צרפתיות «בורדיס» - לראש חלום של אישה מודרנית לפני כשלושים שנה. זה ימשיך
    רשימה של מוסיקה, ג'ינס, כסף (אחד מהסוג שלהם מעורר השראה תחושה של ביטחון
    מחר), תהליכים בינלאומיים, כללים ומסורות.

    השאלה האם ההכרה הגלובלית מסוגלת להשיג
    ואת ההצלחה של המדינה כל הזמן בעקיפין על אחרים דורש שיחה נפרדת.
    אבל אנחנו «תחת הקללה» אני מתרחק ממערב כל מה שאתה יכול, בהחלט לא היפוך
    תשומת לב לתנאים המוקדמים ההיסטוריים ותכונות המנטליות שהובילו
    לתופעה זו או אחרת שם. לעוות את רשרוש, בניסיון להסתגל לפחות איפשהו,
    למפלצת סוריאליסטית, אבל אנחנו גאים כי עכשיו ואנחנו «זֶה» גם שם,
    זה נראה כאילו אנחנו לא גרועים יותר.

    מיד לבצע הזמנה כי, להכין את הדברים האלה, זכיתי
    עבודה רבים בנושא זה, מן האישורים ההיסטוריים מאמרים אנליטיים.

    פמיניזם: היסטוריה ואידיאולוגיה
    בכל ההיסטוריה של המקור ופיתוח הפמיניזם, מומחים
    שני גלים מבודדים. הראשון, שהחל באמצע המאה ה -18 באמריקה, ואז
    באירופה, היה סביר והגיוני. האידיאולוגים של הזרימה הגנו על הזכות
    נשים על חינוך, עבודה, בחירת נתיב חייהם ועצמאותם
    העריצות בלתי סבירה אבא ובעל. בתקופה זו היו חוקיים
    גירושין על היוזמה של אישה, ולאחר מכן - הפלות מותר. אבל האישה לא להתחרות
    עם גבר למקום תחת השמש. היא פשוט טענה שהיא זהה
    גבר, עם כל ההשלכות הבאות, ולא בעל חיים ראוי למפגשים בלבד
    קתדרלה אוניברסלית להקמת, והאם יש לה נשמה.

    שְׁנִיָה
    גל, צובר מומנטום בשנות ה -50 של המאה הקודמת וסימן מינית
    המהפכה, הפכה לפארסה אמיתית, באופוריה של לאקאל,
    מצא משגר רימון והתגלות עם כוחו והכוח הבלתי צפוי שלה, בלי לחשוב,
    מה יקרה אם הנשק יירה.

    אני מוזר את הבעיה עצמה
    עימות בין הרצפות. קודם כל, כי זה יריבות ישירה
    אמא טבע. אחרי הכל, אין שום דבר מיותר בטבע. ואם מספיק
    היה מין אחד, הטבע היה יצר אותנו אותו - הרמפרודיטים
    עם שוויון זכויות, אחריות ויכולות. ומאז שעשתה אחרת, זה אומר,
    זה הגיוני, אם כי מוסתר מרוב האנשים.

    בנוסף, מודרני
    המבנה החברתי גם לא נפל מן השמים. זוהי תוצאה של מבנה בן מאות שנים
    החברה, החל מעידן האבן, כאשר יותר מתמשך - גברים - עוזבים
    כריית ממותה, ועוד - חלשים - נשים נשארו במערות תפירה בגדים
    מן העור ואת בשר לסרוג.

    כל הגל השני של הפמיניסטית
    זורם - ביסודיות, פתאומי מאצבע. כנראה משעמום. אחרי הכל, אז
    גיל אבן, אישה ואויב לא היו באים להוכיח שהיא מסוגלת
    ליפול באפלו. לפני שאנשים אלה עמדו את הבעיה הנמוכה ביותר - הישרדות.
    גברים ונשים עבדו יחד, לא עושים מה שאני רוצה, אבל מה כולם
    יכול לעשות טוב יותר ויעיל יותר.

    היום, כאשר האנושות מתגוררת ביחס
    כאשר רוב הבעיות של אותו זמן עבורנו פשוט לא קיימים,
    אתה יכול לתת את הרצון של גחמות.

    שקול, נניח, לשמצה «מִינִי
    הַטרָדָה» - סמל של פמיניסטית מודרנית
    זְרִימָה. ברוב המקרים (אני מדגיש באופן ספציפי - ברוב, ו
    לא בכל), תהליך זה נראה לי קצת סותר. כוח צדק
    עם הזמנה, שופט אשר הוא התובע. במילים אחרות, בית המשפט שבו החוק
    מייצג רק את המפלגה הנאשמת, המגן כמעט אין זכות להצביע,
    והשופט נעדר בדרך כלל, ככיתה.



    שוויון או שוויון

    אִשָׁה,
    מטבעו, הוא מוגדר להצלחה בקרב גברים. אחרת הם לא ישתמשו כאלה
    הצלחה רבים בשמים- cosmetic חברות, סלוני אופנה, יופי, מועדוני ספורט
    ואת ריקוד בית הספר. ואתה לא צריך לבקר את הנשמה, מדבר,
    האישה הזאת עושה את זה לעצמו, אהובה להרגיש בטוחים יותר. זֶה
    נקודת מבט - קיפאון לוגי. שכן, מצד אחד, אדם אף פעם לא
    לא עושה לעצמי, אבל רק כדי להעלות מול אחרים - זה
    צביעות להוכיח להפליא. ומצד שני, אדם שהוא מודאג מאוד בלבד
    בשם בתור? זה נכון, אגואיסט.
    אבל
    בואו נחזור להטרדה מינית.

    פמיניזם: היסטוריה ואידיאולוגיה
    מכוון להצלחה אישה עושה
    הכל כדי להשיג את זה. בנוסף, זה דורש ממנו, נעלב אם מאמציה
    להישאר מעיניהם. וכאן זה בא מאוד לא מבחינה אתית. עבור אף אחד
    זה לא סוד כי בכל צוות יש לאדם שלה «חיות מחמד» ו «לֹא
    חיות מחמד» בין חברי הצוות הזה. ואת היחס אליהם, בהתאמה, שונה.
    האשה הזאת, בכל דרך מעודדת את סימני תשומת הלב לאנשיה ועצורים,
    מאשים ב «הטרדה מינית», גברים ללא תנאי. יתר על כן, אם
    זה יקרה שאישה, מתאהבת בעמיתו, תהיה איתו באחת
    מיטות, היא ובראש לא יבואו לבית המשפט. להיפך, זה יהיה בכל דרך
    עודד את רמזים ופלרטט, מנסה להיות אפילו סקסי יותר אטרקטיבי.
    אבל להיזהר «לא חיית המחמד», רמז לפגוש אחרי העבודה! אתה תקרא
    על ידי האנס, חיים והסדד לבושה.

    החוק זהה
    לכולם. ואפילו זה שיוצר אותו, אין זכות מוסרית לפרש אותה
    במצב מסוים במתינות. ואת אישה זהירות עבור מסוים
    לגישה שלה, חייב להוכיח בכל דרך מה זה באמת
    צריך: להסתכל במקום העבודה
    ראוי ולמנוע כל רמזים, ללא קשר לאהדה אישית
    הם ממשיכים, ועל ערעור מיני יש מקומות מתאימים.

    אבל
    זה נשאר בלתי מובן: למה זה היה שואף לזה? אחרי הכל, לקחת התחייבויות,
    כל אדם, ללא קשר למין, חייב לבצע אותם. או לזהות את חוסר העקביות שלך
    ואחריות מלאה על טעויותיהם. אחרת, אני לא רואה הבדלים
    בין הדוגמה הזאת וכיצד השוער צועק על כל העולם שהוא הכי הרבה
    חכם והכל יודע איך לקחת את המקום של הרופא יהיה prescribed תרופות להקצות
    טיפול שמאלה וימינה, אבל, לאחר שהרגו חולים מאה של אחרים, יגיד: «טוב סליחה,
    אני לא רופא, אני שרת!». ויהיה צורך התנשאות.

    פמיניסטיות
    לשחק חוקרים מוסריים לא כתובים, להביא אחרים לתשישות
    ותיק עצבים. אחרי הכל, יותר ויותר ולעתים קרובות יותר ניתן לראות מתי אחד
    ואת אותה הנעה דחה גבר, ואישה מופרדת על ידי קצת התאוששות.
    וזה - שוויון? כאן כבר אז כדי להגן על זכויות גברים!

    פֶמִינִיזם
    הפך לנשק אוניברסלי בשימוש על ידי נשים כדי להשיג כל שלו
    מטרות. כתוצאה מכך - סמיור אגרסיבי בין גבר לאישה.

    אבל אנחנו, גברים ונשים, שנוצרו בכוח אחד: אלוהי
    אם, חייזר אם טבעי אינו חשוב. לכל אחד מאיתנו יש משלהם, ייחודי
    איכות. נשים - חוכמה ורכות. בגברים - סיבולת ונחישות.
    ללא ספק, אנחנו שונים. בין הנשים -
    היעד והחובה שלך בעולם הזה, אצל גברים - שלהם. אבל יש לנו מטרה אחת משותפת.
    ואנחנו יכולים רק להשיג את זה. ובשביל זה אתה צריך ללמוד הבנה הדדית
    ואת היכולת למצוא פשרה צנוע האגואיזם שלך. האם האנשים שלנו ניצחו
    מלחמה פטריוטית גדולה, אם חיילים רגילים התווכחו עם גנרלים, מוכיחים,
    מה שיש להם זכויות והם עצמם יפתרו את גורלם?


    Leave a reply