מהו החוק הרפואי? מה מסדיר את המשפט הרפואי? תשובות לשאלות אלה תמצאו במאמר.
תוֹכֶן
-
יסודות של הפדרציה הרוסית על ההגנה על אזרחים
- ביטוח רפואי בפדרציה הרוסית
- האפשרות לפיצוי נזק מוסרי
מטבע הדברים, התנאים הנ"ל תרמו להופעת שטח ידע חדש, המכונה בסביבה מקצועית כחוק רפואי.
מספר התלונות על עבודתם של ארגונים רפואיים, כולל מוסדות רפואיים ציבוריים, גדל בחדות.
אזרח-המטופל - הצרכן של שירותים רפואיים התברר להיות אחד עבור ארגונים רפואיים אחת. ולמרות כי באופן רשמי, ארגוני ביטוח רפואי נועדו להגן על האינטרסים של המטופל, זה לא קרה בחיים האמיתיים. ביטוח ארגונים רפואיים לא הפכו למעגל הצלה לאדם שהיה לסיוע רפואי במערכת של ביטוח רפואי חובה (OMS) או במערכת ביטוח בריאות מרצון (DMS).
עם זאת, חולים (משתמשי בריאות), לא מרוצה מאיכות השירותים הרפואיים הניתנים להם, טיפול רפואי כולה בהתמדה להגן על הזכויות הפרות שלהם. מספר התביעות לארגונים הרפואיים גדל בהתמדה.
חולים מאחלים לא רק צדק ככזה, אבל הם רוצים לקבל פיצוי, הן נזקים חומריים ונגרמים על ידי נזק מוסרי בשל הסיוע הרפואי שניתנו איכות לא מספקת.
דינמיקה מעניינת של פיצוי כספי על סבל מוסרי ופיזי שסבלו מטופל כאשר מתן לו טיפול רפואי באיכות ירודה.
לכן, בתחילת שנות ה -90 המאוחרות של המאה האחרונה - המאה הראשונה של המאה העשרים ואחת, הכסף ששולם כתמורה לפגיעה מוסרית להחלטות בית המשפט היה מאות, לפעמים אלפי רובלים, אז בשנת 2005. הם הגיעו לעשרות אלפים ואפילו כמה מאות אלפי רובל. על פי מחוז הצפון-מערבי הפדרלי, כלומר בסנט פטרסבורג, לא פעם לחולים שהקים על בית המשפט על טיפול רפואי באיכות ירודה, גרימת נזק לבריאות כתוצאה של טיפול רפואי לא תקין, סכומים ששולמו בתוך 300,000-400,000 רובל.
הרבה מזה או מעט? זה תלוי במה שאתה משווה את זה. אם אתה לוקח את סוף שנות ה -90 של המאה הקודמת, אז זה כבר הרבה. אם אתה משווה את הגדלים של תשלומי פיצויים להעברת סבל מוסרי ופיזי שנגרם בעובדים רפואיים במדינות מתורבתות אחרות, אז סכומים אלה הם קטנים מלגלגים. לדוגמה, בארצות הברית, המרכיבים הסובלים של נזק מוסרי מוערכים לעיתים במאות מיליוני דולרים.
ובכל זאת הקרח התחיל. למרות המעטה המלאכותית של השתקתם של המזומנים החזר, ראוי לציין כי באופן אובייקטיבי הם גדלים ללא הרף.
כמובן, מטופל - אדם שהפך להיות מאוד קשה להגן על האינטרסים שלו בבתי המשפט של סמכות השיפוט הכללית במדעי הרפואה. אחרי הכל, הנאשמים הם עובדים רפואיים מקצועיים. זה בטח יהיה לא טבעי אם כל מטופל יכול לנצח על ידי רופאים.
אגב, זה האחרון סובל מחוסר של כישורים משפטיים. קשה ושופטים שאינם מומחים בתחום הרפואה, אך נידונים לקבל החלטות או משפט.
יש לציין כי עורכי דין של תרגול כללי, עורכי דין הם בדרך כלל פגיעו על כללי החוק, קטגוריות משפטיות ומושגים כאשר פעילויות מקצועיות של עובדים רפואיים כפופים להערכה.
למרבה הצער, במערכת הבריאות, OMS, המערכת המשפטית לא להקליט ולנתח את מה שנקרא שגיאות רפואיות, מקרים של גרימת דרגות שונות של פגיעה לבריאות, גרימת מוות על ידי רשלנות כתוצאה של מתן טיפול רפואי.
ניתן לטעון כי אין כמעט ספרות מיוחדת לנושאים רפואיים ומשפטיים, חוק רפואי.
לאחרונה, פרסומים של מוקד זה התחיל להופיע. אין זה סביר כי הם כמעט יסייעו הן למטופל והן לרופא בהגנה על האינטרסים שלהם. מחברי פרסומים אלה הם לפעמים תרופות שיפוטיות - אנשי מקצוע רפואיים שאין להם ידע על המשפט. לפעמים עורכי דין נלקחים עבור נוצות, עורכי דין שניתן להוכיח תיאורטית כמה דקויות פרוצדורליות ידועות, אבל, מסיבות מובנות למדי, אינם מכוונים היטב במדעי הרפואה. מומחים של הקרן הפדרלית, קרנות הטריטוריאליות של OMS, מתרגלים, T.-. אנשים שיש להם גישה עקיפה לשאלה הנדונה. טוב יותר בסוגיות של החוק הרפואי בעל אוריינטציה משפטית רופאים בכיוון שקיבלו את ההשכלה הגבוהה השנייה בתג"ט המומחיות. למרבה הצער, מומחים כאלה הם מעטים מאוד. כמעט פחות ביניהם, אלה שבאמת מקדישים את עצמם לא רק למחקר תיאורטי, אלא גם את היישום המעשי של ידע שנצבר בבית המשפט היומיומי להיות לא רק רלוונטי, אלא גם מספיק נושאים רפואיים אופנתי ומשפטיים.
