אחד העוזרות הכי אמין של הרופא בקביעת האבחון הנכון הוא טומוגרפיה תהודה מגנטית (MRI). למרות השימוש הארוך למדי בשיטה זו, החולים עדיין יש גישה שלילית כלפי סוג זה «-». האתר שלנו מציע להבין את שניהם במחקר עצמו, כך בעדותו, התוויות נגד ותופעות לוואי שאנשים כל כך מפחדים.
מהו MRI
לא נעיין במבנה של המכשיר, ולשקול את הנקודות החשובות ביותר. כדי להשוות את MRI עם שיטה טובה יותר - אבחון Ultrasonic - ההבדל הבסיסי הוא כי בתמונה הראשונה, התגובה האלקטרומגנטית של גרעיני מימן משמש, גלים קולי מתבטא למעשה מן הרקמות וחוזר לחיישן. זהו ההבדל החשוב ביותר: כל מבנה גוף האדם יש מספר משלה של אטומי מימן, אשר, כאשר מייסד את הגוף בתחום מגנטי, לתת תמונה ברורה.
החלף את MRI היום כמעט בלתי אפשרי, במיוחד בהתחשב בהעדרו המוחלט של קרינת רנטגן, וכתוצאה מכך, חוסר מזיקה לגוף האדם. לפחות, אין השלכות שליליות לאחר נוהל אבחון זה רשומים.
לרוב בעזרת טומוגרפיה תהודה מגנטית, המבנים של הראש ואת עמוד השדרה, joints, פחות לעתים קרובות - איברים פנימיים. כתוצאה מכך, אם נדבר על מגזרי הרפואה, שבהם MRI משמש לרוב, המקום הראשון יופרדו על ידי טראומטולוגיה, נוירולוגיה נוירוכירורגיה. במקום השני - ילדים. בקטגוריה נפרדת, אנשים עם אבחנות לא מזוקקות במצב הגבול, כאשר שיטות מחקר אחרות מתבררות להיות פחות אינפורמטיבי ועוד, כמו גם שונים «מתוחכם» מחלות הדורשות הערכה מדויקת.
התוויות נגד
לאור המאפיינים של המבנה של מכשירי MRI במקרים מסוימים, סוג זה של אבחון הופך להיות בלתי אפשרי:
- נוכחות בגוף של כל מבנים פרומגנטיים, לא. -. כל מתכתי «אובייקטים», אשר יכול להיות מוגדל. איך הם נופלים לתוך הגוף? הכל מאוד פשוט מאוד: התקנה של הצלחת על שברי העצם וקיבועו עם ברגים מיוחדים, שתלים או תותבות, שתלים בחלקים אחרים של הגוף ... אפילו קעקועים המכילים מתכות כבדות הם התווית התווית החמורה ביותר להתנהגות של MRI;
- את הקוצב שהותקן בעבר, העבודה של אשר יכול גם לשבש גלים מגנטיים, לא. ד '.
במילים פשוטות, אם לאדם היו התערבויות, חשוב לגלות, עם השימוש בו מתכות התערבות זו נערכה.
אני תוהה מה קורה אם אתה עדיין לשים חולה עם אלמנטים פרומגנטיים בגוף של מנגנון MRI? אני אענה פשוטה: שום דבר טוב, כי ממש מקרם המכשיר מופעל אלמנטים אלה «לְנַסוֹת» להשאיר את הגוף עם הדרך הקצרה ביותר.
למרבה המזל, ברוב תחומי הרפואה, טיטניום כבר זמן רב בשימוש - מתכת אינרטית לחלוטין, אשר לא ישנה את מיקומו במחקר. אבל זה לא חל על תרכובות טיטניום ואת התושב שלה.
למעשה, אין התוויות נגד מוחלטות רבות ל- MRI, אבל הקוראים של מירסוטוב צריך להיות ידוע כי יש עדיין קרוב משפחה. ההבדל מורכב גם במחקר לא מספיק על השפעתו של הליך האבחון לאדם, או בהתאם לתנאים מסוימים במהלך מניפולציה, או בשקיקה של כל «לְכָל» ו «נגד», כשמדובר בחייו של אדם.
לכן, כדי להתאיחסות יחסית ניתן לייחס:
- הֵרָיוֹן. בכל מקרה, MRI הוא בהחלט לא «מַזִיק» טומוגרפיה מחושבת או מחקר רנטגן;
- כמה סוגים של שתלים, בייצור אשר ניתן להיכנס מתכות ferromagnetic;
- תנאים חמורים שבהם נדרשת ניטור לא מאוחד של הפונקציות החיוניות של הגוף;
- קלָאוּסטרוֹפוֹבִּיָה. בתחילת המאמר לא הזכרתי את צורת מנגנון ה- MRI: זוהי מצלמה אופקית קטנה עם רופא של רופא במטופל או במצלמה.
למה MRI עומד יקר?
כן, ברוב המקרים, ה- MRI משלם את החולה עצמו.
העלות הגבוהה של המחקר נקבעת לא רק לפי דרישת השיטה בקרב האוכלוסייה והרופאים, אלא גם אינפורמטיביות גבוהה המורכבת במבנה ומבצע מורכב. חברות ביטוח רבות משלמות טיפול במדיניות של OMS (ביטוח רפואי חובה) פשוט מסרבים לפצות את שווי ה- MRI שבוצעו, מתווכח בכך רשימה שלמה של מחקר, שדרכו ניתן היה להעלות את האבחון הנכון ולהקצות טיפול. אז הרופאים נמצאים «עם ידיים סרוגות» - כדי להעביר סוכנים המשמעות של מניפולציה אבחון חירום אינה אפשרית.
לעתים קרובות הבחירה היא לא כל כך נהדר. MRI מאפשר נוירולוגים פשוטו כמשמעו להסתכל לתוך הראש של אדם מבלי לפתוח את תיבת הגולגולת. עם הקדמה של ניגודיות (לעתים קרובות ביותר gadolinium) העורקים הדרושים «מודגש» ולאפשר מנתחים לב המניפולציות המורכבות ביותר כבר על הלב הפתוח. או לאפשר אונקולוגים עם דיוק כדי לקבוע לא רק את הגודל של הגידול ולזהות גרורות, אבל גם לתת תקווה לחולה.
אנחנו לא יכולים לכלול את האפשרות כי ברופאים עתידיים ומדענים לחקור את ההשפעה של גלים מגנטיים על הגוף לאסור את השימוש MRI. עשוי להתברר ולהפך. אבל, כאשר המטופלים שלי אומרים, רוצה לחיות עד מחר, מה «ביום מן הימים»..
