המשאבים הניהוליים החזקים ביותר מסייע למכור את ארבידול, אך לא עוזר לו להיות אמצעי יעיל.
תוֹכֶן
Arbidol: יעזור או לא
האפקטיביות של כל מוצר מרפא הוקמה במהלך בדיקות שפירות. אלה הם בעיקר פעמיים עיוור רב מבוקר בדיקות מבוקרות עם כוח מספיק, עם פרוטוקול פורסם מראש רשמית רשמית. בניסויים כאלה, יש צורך כי מחקרים פשוטים, פשוטים לא נותנים עילה לביטחון באפקטיביות של התרופה. לדוגמה, במבחנים פשוטים, נמצא כי הורמוני מין של נשים (אסטרוגנים) מגינים על נשים מבוגרות ממחלות לב וכלי דם. כאשר הם ערכו בדיקות שפירות, התברר, להיפך - הם מביאים התקפי לב נוספים, מחלת אלצהיימר ובעיות רבות אחרות, כולל סרטן. זה לא הדוגמה היחידה של איך היתרון היה מורגש עם מחקר פשוט, וכאשר הם בילו בדיקה טובה - ההטבה לא התברר.
לפעמים חברות התרופות ברצון למשוך תשומת לב רבה יותר לתרופה ולהגדיל את המכירות להסתתר בכוונה מתוך פרסום תוצאות הלימודים המשאבים את האפקטיביות של התרופה, בהיפך, לפרסם מחדש את חומרי המחקר בהם תוצאה אטרקטיבית. לא מפתיע, כי אלה מחקרים הממומנים על ידי חברות התרופות מייצגים את התרופות שלהם באור הטוב ביותר מאשר אלה מתבצעים על ידי מומחים עצמאיים. זה מוצג שוב ושוב בניתוח של פרסומים. יש לציין כי ברוסיה, בניגוד למדינות מפותחות אחרות, יש חקיקה ייחודית, המאפשרת בדיקות סמים רק ליצרנים עצמם. מכאן מרמז על המסקנה: כל המחקרים שנערכו ברוסיה מומן על ידי יצרנים, ולכן משקפים את האינטרסים שלהם, ולא את האמת המדעית.
יצרנים של ארביטול - התרופה אינה חדשה בשוק במשך עשרות שנים, אבל מי בא אלופי השוק הודות לשיווק נפלא בשנים האחרונות - למכור מוצרים לגיטימיים. התרופה נרשמת רשמית ותוצאות הבדיקה הוצגו ברישום. זה כך, אבל ההרשמה לא אומר ראיות של יעילות. ברוסיה, ניתן לרשום תרופות, מעולם לא חווה בדיקות שפירות (כפול עיוור רב multicenter), שכן דרישות ההרשמה לא כוללים. זוכר את Corvalol, Validole, Cerebrolysis ו T.ד '. דווקא בגלל הרישום ברוסיה, ולא באנגליה - בכל מקום - אינו מבטיח את האפקטיביות של התרופה, בנוסף למערכת רישום התרופה, יש עדיין ניסוחים, לא.-. רשימות של תרופות המומלצות לשימוש, הנחיות קליניות, סטנדרטים, לנהל ביקורות שיטתיות, לתקן את היעילות של תרופות ביצרנית הבדיקה חוזרת, עצמאית.
חיפוש זה נותן רק ארבעה ממצאים.
שתי פרסומים - חדש, 2008. שניהם - מקוטעת לתאר מחקר אחד L.ב. Colobukhina עם שיתוף מחברים שבהם נבדק רפואה viferon, ומצא כי הוא קצת יותר יעיל ל Arbidol. נכון, רק 101 אנשים נכללו במחקר, לא.-. זה היה בערך 30 אנשים בקבוצה, ועיוור לא היה, לא.-. המטופלים ידעו כנראה מה הם מטופלים. מקור המימון של מחקר זה אינו ברור, אך הוא פורסם פעמיים במגזינים שונים.
מחקר נוסף - לא.אבל. Semenhenko et al. מחקר זה גם כ -30 אנשים בקבוצה. המחברים מצאו כי אלה שלקחו ארביטול, נוגדנים titers גדלים מהר יותר, אבל לא תיארו את ההשפעות הרבה מבחינה קלינית.
מחקר אחד בוצע בסין, הוא מתואר כמו עיוור כפול (mzwang et al. 2004). הוא כלל 232 אנשים ואת התוצאות מתוארים טוב יותר. מתוך מופשט אתה יכול להבין (המאמר מתפרסם בסינית), אשר כלול במחקר, אנשים עם הצטננות, Arbidol לא עזר. ואז מחוץ למחקר, לא נכללו כולם, שהיו להם שפעת למעבדה ובמעבדה שנותרה, והשאר של המחקר של המחקר) הראו אפקט - צמצום משך התקופה הסימפטומטית ביום אחד.
זה ידוע כי אם אנחנו לא כוללים מחקר של חולים לא מתאימים, התוצאה היא תמיד טובה יותר. עם זאת, לדמיין כי ההשפעה של ארביטול באמת קיים וראוי תשומת לב. לאחר מכן, כדי ליהנות מן arbidol, אתה צריך הזדמנות במרפאה בזמן הערעור של אדם במהירות להקים מה וירוס (והאם וירוס) נגוע בחולה זה, ולהקצות או לא למנות אותו ארבידול. שים לב כי בשנים האחרונות ברוסיה, ואת כל העולם, חלקם של שפעת בקרב חולים עם הצטננות היה בעיקר לא גבוה מ -20%. לכן, הרוב המוחלט של קונים של ארבידול לא יכול ליהנות ממנו כי הם לא היו שפעת. (גם אם נניח שהפעולה נגד שפעת קיימת).
במכתב של המפיק של ארבידול, מוזכרת קבוצה של מדענים רוסיים ואנגלים מפורסמים, שהיא צעד חשוב במחקר ארוך ומדקדק של התרופה ברוסיה ובמרכזים בינלאומיים מובילים. מאמר זה באמת קיים, אבל הוא מוקדש למחקר של מנגנונים מולקולריים המספקת התנגדות וירוס שפעת Arbidol (Antiviral Res 2009 81 (2): 132-40). מחקר כזה לא יכול להוכיח כי הקבלה של Arbidol עוזר עם שפעת.
אז, Arbidol נשאר תרופה להשקעה נמוכה. אם 4 RCCs פורסמו עם Arbidol, אז לשם השוואה: עם תרופה אנטי ויראלית לאחרונה בשימוש בהצלחה לטיפול בשפעת, Rimantadine ביצע 26 Rkk, עם עוד תרופות אנטי ויראל Zanamivir - 39. הכל על בוררות שפורסמו 38 מאמרים במגזינים באינדקס ב Medline (על Rimantadine - 658). מתוך 38 ברוסית - 24, עוד 6 - באנגלית סופרים רוסיים, ו -7 - סינית. מתברר כי במשך השנים הארוכות של נוכחות של ארבידול בשוק הרוסי, חוקרים מחו"ל הוא באמת לא עניין.
עכשיו, במקרה של הקיימות של וירוס שפעת (במידה שונה) לכל התרופות האנטי-ויראליות, כל תרופה חדשה נגד שפעת מושכת תשומת לב רצינית של הקהילה העולמית. המשימה הופכת רלוונטית עוד יותר בשל האיום של התפשטות מגיפה של אפשרויות וירוסים חדשות, משום שהיא כימותרפיה אנטי-ויראלית העלולה לסייע בטיפול במחלות חדשות כאלה. למרבה הצער, במשך שנים רבות על ארבידול לא הצליחו להגיע ולהציג את עולם של נתונים משכנעים לטובתו. אלה מחקרים שמצאנו לא נותנים עילה לשקול את ארביטול כתרופה עם פעילות בדיקה לטיפול של הצטננות, כולל שפעת, כולל שפעת.
אם ליצרן התרופה או למישהו יחזיק סוף סוף מחקרים שפירים המפגינים את האפקטיביות של הארביטול, ערך התרומה כזו של רוקחים מקומיים ברווחתו של האנושות בקושי יכול להיות יתר. בינתיים, אין סיבה להוציא כסף על תרופות זה ודומות עם יעילות לא מסודרת, כי כל התרופות, אפילו חסר תועלת, יכול להזיק.
